DAVA : Yaralamaktan sanık (M)nin TCK.nun 456/4, 457/1 ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince neticeden 2 ay 20 gün hapsine, tahfife yer olmadığına, cezasının ihtar yapılarak ertelenmesine, müdahile 400 lira vekalet ücreti ödemesine yargılama gideri alınmasına dair Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavılığının 18.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :

KARAR : Sanığın geceleyin mağdurun evine gelerek kendisini dışarı çağırıp babasının hasta olduğunu söyleyerek babasının yanına davet ettiği, mağdur içerden kayınpederine durumu anlatarak arabanın anahtarını alıp arabaya bineceği sırada arkasından yaklaşarak hamil bulunduğu bıçağı ile iki defa arkasından vurup yaraladıktan sonra elinde bıçakla koşarak o civarda bıraktığı arabasına binip kaçtığı, mağdurun iddiasını doğrulayan olayın görgü tanıkları (R) (N), (N.G.)nin şahadetleri gibi delillerle anlaşılmış olmasına göre sanığın önceden tasarlayarak soğukkanlılıkla fiili işlediği sabit olduğu halde 450/4 delaletiyle 457/son fıkrasının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün bu nedenle ve tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 7.4.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972