Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/1789
K: 1976/1793
T: 01.03.1976
DAVA : İstanbul 6. Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşen 24.5.1974 tarihli hükmü ile üç ay hapse mahkum edilen...'nun cezasının; 647 sayılı kanunun 8/3. maddesine göre; her gün saaat 19'da girmek ve sabahları 7'de çıkmak suretiyle infazına ilişkin, aynı mahkemeden verilip kesinleşen 3.10.1975 günlü yazılı emre müsteniden, dava dosyası C.Başsavcılığının 13.2.1976 tarih ve 117 sayılı tebliğnemesiyle daireye gönderilmekle okundu:
Mezkur tebliğnamede:
KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.7.1972 gün ve 4195/4091 sayılı ilamında da işaret olunduğu üzere; ... hükümlünün, meşruten tahliyesinde güçlükler ve karışıklıklar doğacağı öngörülerek, 8. maddede yer alan tedbirlerin hükmün kesinleşmesinden sonra ve fakat infaz başlamadan önce karara bağlanması gerekeceği gözetilmeden, 18.9.1975 tarihinde cezasının infazına başlanan hükümlünün, 647 sayılı kanunun 8/3. maddesi gereğince, gündüz dışarı bırakılmasına ve gece cezavine gelmesine 3.10.1975 gününde karar ittihazında isabet görülmediğinden, CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkur kararın bozulması lüzumu, yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
SONUÇ : 1712 sayılı kanunla değiştirilen 647 sayılı yasanın 8. maddesinin uygulanabilmesi için, hükmün kesinleşmiş bulunması yetirli olup, ayrıca mahkumiyetin infazına başlanmamış olması gibi bir koşula ihtiyaç bulunmadığı ve sözü edilen kanunda "meşruten tahliyenin hesaplanmasında güçlükler ve karışıklıklar doğuracağı" gibi bir gerekçe ile bu maddenin, ancak infaz başlamadan önce tatbik olunabileceği şekilde bir hüküm mevcut olmadığı ve bu itibarla yapılan işlem ve alınan kararda kanuna muhalif bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, yerine olmayan ve yazılı emre dayanan ihbarnamenin reddine ... oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini