Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/1652
K:1976/1309
T:16.02.1976
  • SÖZLÜ VE YAZILI ŞİKAYET
  • YARGILAMANIN GEÇİCİ OLARAK DURDURULMASI
* ÖZET:Sözlü şikayet C. Savcısınca tutanakla saptanmışsa CMUK.nun 151 inci maddesinde öngörülen yazılı şikayet gerçekleşmiştir.
Yazılı şikayet yokluğu nedeniyle yargılamanın geçici olarak durdurulmasına karar verilemez.
(1412 s. CMUK. m. 151, 253/4)
Müessir fiilden sanıklar S. Ö... ve H. H. V... haklarındaki kamu davasının muvakkaten tatiline dair (SİVAS) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip katileşen 10.11.1975 tarihli karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.2.1976 gün ve 4388 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 12.2.1976 tarih ve 112 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
Mezkür Tebliğnamede.
Müştekinin sözlü şikayeti C. Savcısı tarafından 4.6.1975 tarihli tutanakla tesbit edilmiş olmasına göre, bunun yazılı şikayet suretinde sayılması gerekmiş ve de 346. maddedeki takdirini kullanarak, İddianame tanzimi suretiyle kamu yararı gördüğü için davaya katılmış olduğuna nazaran, bu durum karşısında duruşmaya devamla nihai bir hükme bağlanması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde muvakkat tatil kararı ittihazında isabet görülmediğinden Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi gereğince mezkür hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Müessir fiil suçundan dolayı müştekinin sözlü şikayeti C. Savcısı tarafından 4.6.1975 günlü tutanakla tesbit edilmiş olmakla Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 151. maddesinin öngördüğü şekilde yazılı şikayet koşulunu yerine getirmiş bulunduğu nazara alınmadan yazılı şikayet yokluğundan bahsile kamu davasının geçici olarak tatiline karar verilmesi yasaya aykırı ve yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi uyarınca Sivas Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1975 günlü hükmün BOZULMASINA ve gereğinin yerine getirilmesi için yerine gönderilmek üzere dosyanın C. Başsavcılığına tevdiine 16.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini