DAVA : Damgasız kaçak et satmak suretiyle gıda maddeleri nizamına aykırı hareketten sanık (S)nin Türk Ceza Kanununun 298, 402., ve 94. maddeleri gereğince 1 ay hapis,10 lira ağır para 1 ayda meslek ve sanatının tatili cezalarıyla tecziyesine, tahfife, 647 sayılı kanunun 4. maddesinin tatbikine yer olmadığına, 6. maddesi uyarınca cezalarının ihtar yapılarak ertelenmesine ve yargılama gideri alınmasına dair (Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 10.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye göderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Tesbit tutanağı münderecatına ve bu tutanağı düzenleyen tanıkların beyanlarına göre sair temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Damgasız kaçak kasaplı hayvan eti satışının tüzüğün 146/a maddesi yoluyla Türk Ceza Kanununun 396. maddesi kapsamına giren bir suç teşkil eylediği gözetilmeden yazılı madde ile hükümlülük kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 3.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972