DAVA : Gıda maddeleri tüzüğüne aykırı hareketten sanık (M)nin Türk Ceza Kanununun 398, 402 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeden 910 lira ağır para ve 1 ay da meslek ve sanatının tatili cezalarıyla tecziyesine, ertelemeye yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına dair Altındağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı

depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 3.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına nazaran sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Suç konusu sofra tuzunda tesbit edilen (suda erimeyen maddeler) miktarı fazlalığının Gıda Maddeleri Tüzüğünün 626. maddesinin B/2. madde ve fıkrası yoluyla Türk Ceza Kanununun 396. maddesi kapsamına giren bir suç teşkil ettiği nazara alınmadan yazılı kanun maddesi ile mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972