Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1976/1001
K:1976/805
T:02.02.1976
  • B.M.M. ÜYESİNİN YARGILANMASI
ÖZET:Anayasanın 79/2. maddesi uyarınca, seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen T.B.M.M. üyesi, kendi meclisinin kararı olmadan yargılanamaz.
(334 s. Anayasa m. 79/2)
Eşhas ve eşyanın emniyetine tehlike verecek tarzda vasıta sevk ve idare etmekten sanık Senatörün Türk Ceza Kanununun 565/1 inci maddesi gereğince 4 gün hafif hapis ve 20 lira hafif para cezası ile mahkumiyetine ve 647 sayılı kanunun 4/1 nci maddesine tevfikan, hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gün 20 lira hesabiyle takdiren ve neticeten 80 lira hafif para cezasına çevrilmesine, Türk Ceza Kanununun 72. maddesi uyarınca neticeten 100 lira hafif para cezası ile hükümlülüğüne dair (ANKARA) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip katileşen 19.9.1975 tarihli ceza kararnamesi aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27 ocak 1976 gün ve 3254 sa: yılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 29.1.1976 tarih ve 84 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
Mezkür tebliğnamede:
Suç işlediği ileri sürülen bir meclis üyesinin, kendi meclisinin kararı olmadıkça yargılanamıyacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar ittihazında. isabet görülmediğinden Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu yazılı emre adfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
334 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 79/2. maddesi uyarınca seçimden önce veya sonra suç işlediği ileri sürülen sanığın T.B.M.M. üyesi olduğu ve kendi meclisinin kararı olmadıkça yargılanamıyacağı cihetle yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmüş olduğundan söz konusu kararın BOZUL MASINA yasal gereği yerine getirilmek üzere dosyanın C. Başsavcılığına tevdiine 2.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini