DAVA : Davacılar, tahliyeyi temin amacı ile muvazaalı ve bedelsiz olarak davalı M. Kemaletin adına satış suretiyle tesis olunan 2364 ada, 74 parsel sayılı apartmanın 1/5 payına ait kaydının iptalini payları oranında verese adına tescilini istemiştir.

Davalılar, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Kaydın, iptaline payları oranında verese adına tesciline 7400 lira ücreti vekaletin davalılardan alınmasına dair verilen kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar dilekkçelerinde, müşterek miras bırakanın sahip bulunduğu apartmanın 1/5 payın kiracının tahliyesini sağlamak suretiyle davalıya muvazaalı olarak temlik edildiğini, gerçekde bir satışbedeli alınmadan dairenin karşılıksız olarak davalıya satılmış gibi gösterildiğini ileri sürerek iptalini istemişlerdir.

Dava murise tebin ve haleiyet esasına dayanılarak açıldığına, mirasçılar bu nedenle satış sözleşmesini tarafı durumunda olduklarına göre muvazaa iddiasını yazılı belge ile isbat etmeleri gereklidir.

Mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan tanık sözlerine dayanılarak davanın kabul edilmesi yolsuzdur. Hükmün bu nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA temyiz eden vekili için 1000 lira duruşma vekalet ücretinin temyiz edilmeden tahsiline, peşin harcın iadesine 2/3/1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972