Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1976/2146
K: 1976/2380
T: 18.03.1976
DAVA : Cengiz tarafından açılan gaiplik davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : "Ölüm tehlikesi içinde gaip olan veya çoktan beri kendisinden haber alınamıyan bir kimsenin ölümü pek muhtemel görülürse" (M.K. 31) hakları bu ölüme bağlı kişilerin isteği üzerine hakim gaipliğe karar verebilir. Bu yolda bir isteğin ileri sürülebilmesi için, ölüm tehlikesinden başlayarak bir sene, ya da gaip olan kişinin son haberinden itibaren beş yıl geçmiş olması gerekir. (M.K. 32)
Yukarıda açıklanan metinden anlaşıldığı gibi, Kanun Koyucu iki ihtimali öngörmüştür. Biri ölüm tehlikesi içinde gaip olan kişinin durumu öbürü, ölüm tehlikesi bulunmamakla beraber, uzun süre kendisinden haber alınamıyan kimsenin ölümünün pek muhtemel bulunması halidir.
1 - Dava dilekçesinde yazılı sözler ve açıklanan olaylar karşısında karar gerekçesinin "Ölüm tehlikesi" ile ilgili bölümü davanın niteliğine uymamakla beraber, hüküm sonucu bakımından doğru olduğu için yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2 - Olayda uygulanması gereken kural, uzun süreden beri kendisinden haber alınamayan kişinin ölümünün pek muhtemel olması halidir ki yapılan soruşturma, toplanan deliller, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebepler karşısında bu şart gerçekleşmediğinden temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, dava reddedildiğine göre bir yıllık ilan süresinin beklenmemiş olması da kararın sonucuna etkili bir usul eksikliği olmadığından, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini