Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/978
K: 1976/1035
T: 31.03.1976
DAVA : 4.5.1960 doğumlu Emine'yi rızasıyla ayrı ayrı yanlarında alıkoymaktan ve adı geçen ile müteselsil şekilde manevi cebirle ırzına geçmekten sanıklar Halil ve Ahmed'in yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 430/2, 414/1, 80, 59. maddeleri gereğince neticeten dörder sene onar ay ağır hapis, altışar ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine 31. maddenin uygulanmasına dair (İzmir) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1975 gün ve 975/28 esas, 458 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Halil'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile bu sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, ve depo parasının gelir kaydına,
Diğer sanık Ahmed'in temyizine gelince :
Toplanıp hüküm yerinde izah olunan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine,
Ancak :
Alıkoyma suçunun oluşması için ana veya babanın muvaffakatı bulunmaması gerektiği, dava konusu olayda sanık Ahmed'in mağdure Emine'yi babası Halil'in muvaffakatı ile yanında alıkoyduğu gerek müdahil ve gerek mağdurenin hazırlık soruşturmasındaki 29.5.1974 tarihli ve duruşmadaki ifadelerinden anlaşıldığı gözetilmiyerek alıkoymak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan sanık Ahmet hakkındaki hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321 nci maddesi gereğince bu sebepten BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 31.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini