Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/725
K: 1976/1376
T: 30.04.1976
DAVA : Ergin bulunan (S)yi zorla kaçırmaya ve ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs etmekten sanık (N)nin yapılan yargılaması sonunda T.C.K.nun 429/1, 416/1, 62 ve 71. maddeleri gereğince 6 sene 8 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 31. maddenin tatbikine dair (Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.12.1975 gün ve 1975/50 Esas, 1975/173 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Sanık (N)nin hayvan otlatmakta olan mağdureyi zorla sürükleyip 200 metre ileride Deregül mevkiine kadar götürdükten sonra ırzına geçmeye kalkıştığı kabul edilmesine göre kaçırma suçu tamamlandığı halde tam kalkışma olarak kabulü sanığa karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye, hakimin takdir ve kanaatine göre sanık ve vekillerinin temyiz itirazları ile sanık vekillerinin duruşmalı ve vekillerinin temyiz itirazları ile sanık vekillerinin duruşmalı tetkikat sırasında ileri sürdüğü sübuta ilişkin itirazlarının reddine, ancak:
Mağdure (S) aşamalardaki ifadelerinde sanığın bacak ve göğüslerini elleyip, tenasül uzvunu sıktığı, direnmesi üzerine sanığın olayı kimseye söylemiyeceğine yemin ettirdikten sonra kendisini salıverdiğini söylemektedir. Dıştan bir müdahale olmadan açık arazide ve yalnız bulunan mağdureyi serbest bırakarak eyleminden vazgeçen sanığın suçu T.C.K.nun 61/son maddesine göre tasaddi niteliğinde iken sanığın ırza yönelik eyleminin ırza geçmeye teşebbüs olarak kabulü,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanık ve vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında müdafii vekillerinin savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname ve mütalaa gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 30.4.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini