Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/458
K: 1976/447
T: 24.02.1976
DAVA : 23.12.1942 doğumlu Nazire'nin zorla ırz ve namusuna tasaddiyi mutazammın fiil ve harekette bulunduğu yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Mehmet'in TCK.nun 416/2 nci maddesi gereğince takdiren ve teşdiden dört sene hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Uşak) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.11.1975 gün ve 975/162 Esas, 150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak :
Sanığın, zorla ırzına geçmek amacıyla mağdureyi yere yatırdığı mağdurenin 1,5 saatten fazla direndiği ve parmağını ısırarak kurtulup kaçtığı, sanığın mağdureyi kovalamasına rağmen tutamadığı ve ırzına müteveccih icrai hareketlere başladıktan sonra mağdurenin şiddetli mukavemeti sonunda fiilin eksik teşebbüs derecesinde kaldığı oluşa uygun şekilde mahkemece kabul edildiği ve sanığın işlemeyi kasdettiği ırza geçme fiilinden nadim olmak suretiyle ve kendi ihtiyarı ile vazgeçmesi de söz konusu olmadığı halde; fiilin cima haricinde şehevi ihtirasın tatminine ait bulunan tasaddi mahiyetinde kabulü ile yazılı maddeye göre ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK. nun 321 nci maddesi gereğince ve cezanın nev'i ve miktarına göre kazanılmış hakka halel gelmemek kaydıyla BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 24.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini