Takdiri azaltıcı sebebin vücuduyla birlikte (D) yi kasten öldürmekten sanık (M) nin TCK.nun 448., 59., 31., 33. maddeleri gereğince 20 sene ağır hapsine ve sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve cezası zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına ilişkin (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 15.9.1976 gün ve 37/176 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık taraflarından da istenilmiş sanık tarafından koşulu da yerine getirilmiş ve sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı ve Cumhuriyet Savcısının temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - Sanığın olaydan yedi ay sonra aldığı yara sonucu ölen maktulün başına 1,5 - 2 kilogram ağırlığında taşla vurarak kafa kemiklerinden kırık ve çöküntü meydana getirdiği otopsi tutanağının incelenmesinden anlaşıldığı gibi olay sırasında sanığın mağdurun başına taş atmak suretiyle değil doğrudan doğruya vurmakla ölüme neden olan yarayı meydana getirdiği ölenin ölmeden önceki beyanları ile ifadeleri hükme dayanak alınan tanık açıklamalarından anlaşılmasına, maktulün başından aldığı bu yaradan öldüğü kesin olmakla birlikte başından öldürücü yarayı alan maktulün ameliyata razı olmaması sanığın iradesi dışında bir sebep 996 sayılamıyacağı cihetle adli tıp meclisinin zamanında cerrahi müdahale halinde kurtulması mümkün olduğu tarzındaki mütalaasının da sanık bakımından TCK.nun 451. maddesinin uygulanmasını gerekli kılan munzam bir sebebin husulü anlamında sayılamıyacağı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmiştir.

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübütu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, 59. madde yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz dilekçesinde, müdafilinin duruşmalı inceleme sırasında olayda öldürme kastı bulunmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının vasfa, eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

3- Maktulün oğlunun sanığa ait bir koyunun ayağını girebi ile kırması üzerine çıkan münakaşadan mağdurun "koyunun değeri kadar konuş" diyerek yerden bir taş almıya yeltenmiş olması açıklamaları hükme dayanak alınan tanık beyanlarından anlaşılmasına göre maktulün bu hareketinin yasal bir indirme sebebi oluşturduğundan kabul edilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğname bu bakımdan yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün yukarıdaki nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 22.2.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972