Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/3732
K: 1977/116
T: 21.01.1977
DAVA : Kanuni ve takdiri azaltıcı sebeplerin vücudiyle birlikte öz babası Raşit'i kasten öldürmekten sanık Fatma'nın yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 450/1, 51/2, 55/3, 59 ve 33. maddeleri gereğince 13 sene 4 ay ağır hapsine ve cezası zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına ve 31 lira 66 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin (Sakarya) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.9.1976 gün ve 309/157 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : 1 - Sanık Fatma'nın bir iki sene önceden başlayarak evvela kandırmak, sonraları korkutmak, hatta ölümle tehdit etmek suretiyle sürekli şekilde ırzına geçen öz babası Raşit'i olay gecesi ayni şekilde ırzına gecip uyumasından sonra bu halinden faydalanarak silahla kasten öldürdüğü anlaşılmakta olmasına göre uyku halinde vaki öldürmede 49/2. maddede aranan en esaslı unsuru teşkil eden "ırzına vuku bulan haksız taarruzu fiil hal defi zaruretinin bais olduğu mecburiyetle işlenmesi" halinin bulunması karşısında yapılan uygulamada yasaya uymayan bir yön gösterilmediğinden tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle rededilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin meşru savunmaya ya da bunu aşan halin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen savunmalarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 21.1.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini