DAVA : Olayın görgü şahidi bulunan R duruşmada istinabe ile tesbit edilen ifadesinde ilk soruşturmada tekrar ettiği açıklamasında sarhoş olarak geceleyin şarkı söyleyen mağdur ve maktule sanık bekçinin susmalarını ihtar etmesi üzerine maktul ile mağdurun, sen kim oluyorsun, ne karışıyorsun, hem saat kaç ? diye karşılık verdiklerini, bunun üzerine sanık bekçinin sarhoş olan maktul ve mağduru karakola davet ederek üzerlerine yürüyüp karakola götürmek istediği, maktul ve mağdur direnince sanığın bunlardan birini tokatladığı, bu tokatlamadan sonra maktul ile mağdurun sanığa hücum ettiklerini, kendisini bir duvara yaslamış bulunan sanığın etrafını çevirdiklerini, bu sırada sanık bekçinin ateş ederek maktulü ve mağduru vurduğunu söylediği halde yine istinabe ile alınan ifadesinde ilk soruşturmadaki ifadesini tekrar ettiğini bildiren Ş ise ilk soruşturmadaki açıklamasında sanığın tokat vurmasından bahsetmiyerek, sanığın sarhoş olarak nara atan ve şarkı söyliyen maktul ve mağdura susmalarını ihtar edip menfi cevap alınca onları karakola davet ettiğini, maktul ve mağdurun bu isteğe karşı mukavemet yolunu seçerek sanıkla boğuşmaya başladıklarını sanığın maktul ve mağdurdan kendisini kurtardıktan sonra maktul ve mağdura gelmemelerini ihtar etmesine rağmen onların sanığa doğru hücum etmeleri üzerine üç el ateş ederek maktul ve mağduru vurduğunu bildirdiğine göre bu iki görgü şahidi mahkemeye getirtilerek ifadeleri arasında çelişki anlatıp giderilmesine çalıştıktan sonra olaya şahit Ş'nin açıkladığı gibi cereyan ettiği takdirde 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanununun 5. maddesi ile gönderme yaptığı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun 16 . maddesinin H bendi uyarınca sanığın silah kullanma durumunda bulundurduğu kabul gerekeceğinden hareketinde TCK.nun 49, ya da zaruret hududunu tecavüzü hali bulunup bulunmadığı düşünülmek gerekirken bu iki şahit ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden hangisinin tercih edildiği ya da hangisinin tercih edilmediğinden yasal gerekçeleri de açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yoluna gidilmesi, yasaya aykırıdır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972