DAVA : Haydar'ı taammüden öldürmekten ve bu arada İdris'ide yaralamaktan sanık Davut ile bu öldürme suçunun işlenmesine katılmaktan sanıklar Fatma ve Murtaza'nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda : Sanık Davut'un TCK.nun 79, 450/4, 31, 33 ve 1803 sayılı Af yasasının 1/D ve 7/B maddeleri gereğince sonuç olarak 30 yıl ağır hapsine ve hakkında verilen fer'i ve mütemmim cezalarının ortadan kaldırılmasına diğer sanıklar Fatma ve Murtazanın ise TCK.nun 450/4, 65/3. maddeleri gereğince 10'ar yıl ağır hapislerine 1803 sayılı Af Yasasının 1/B ve TCK.nun 97. maddeleri gereğince de bu cezalarının bütün neticeleriyle birlikte ortadan kaldırılmasına ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminat ile maktu ve nisbi vekalet ücretinin sanık Davut'dan alınarak müdahil Fatma'ya verilmesine ilişkin BALIKESİR Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.9.1975 gün ve 155/285 sayılı hükmün öldürme yönü re'sen temyize tabi olmakla beraber kendisine ilişkin kısmının sanık Davut, tazminata ilişkin yönünün de müdahil Fatma taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve şartı müdahil tarafından yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre Af kanunu uygulanmak suretiyle verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Davut'un olayda tahrik olduğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak :

A) Tayin olunan 15 bin lira manevi tazminattan fer'i faillerin TCK.nun 39 ve Borçlar Kanunun 50. maddelerinin sarahatine göre müteselsilen sorumlu olmalarına karar verilmesi gerekirken sadece asli failin bu tazminattan ve avukatlık ücretinden sorumlu kılınması,

B) Kabule göre de sanık Davut'a 420 lira yerine, 465 lira nisbi harç tayini,

Yasaya aykırı müdahil Fatma'nın ve sanık Davut'un temyiz itirazları ile tebliğname münderecatına bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerden ötürü BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 29.6.1976 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972