DAVA : Reşit olmayan (N) yi şehvet hissiyle yanında alıkoyduğu ve adı geçenin rızaen müteaddit defa ırzına geçtiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık (S) nin T.C.K.nun 430/2,416/3 ve 80. maddeleri gereğince içtimaen 19 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine 3000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair (İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.5.1976 gün ve 1975/279 esas, 1976/157 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle adli aravermede nöbetçi hakimler kurulunca incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire müdahilin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak:

Suç tarihinde sekreteri olarak çalışan ve bu itibarla hüküm ve nüfuzu altında olduğu anlaşılan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunan sanık hakkında T.C.K.nun 417. maddesinin uygulanmaması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 26.7.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972