Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/2155
K: 1976/2180
T: 07.07.1976
DAVA : Reşit olmayan (A)ya sarkıntılık yapmaktan sanık (N)nin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 421. maddesi gereğince 6 ay hapisine ve hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca teciline dair (Van Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 20.5.1976 gün ve 1976/14 esas 1976/310 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve şartı sanık yönünden yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava açıldığı halde sarhoşluk suçundan bir karar verilmemiş isede bu hussat C. Savcısının mahkemeden her zaman için karar istemesi mümkün bulunduğundan bu cihet bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları varit olmadığı gibi, bozma kararında suç sarkıntılık olarak tevsif edilmiş olmasına göre; ek savunma hakkı verilmeden sarkıntılıktan mahkum edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden C. Savcısının temyizin buna ilişen kısmı yerinde bulunmadığından reddine. Ancak:
1 - Nihai hüküm sanığın gıyabında verildiği halde, kararda TCK.nun 94. maddesi ile ihtirat yapıldığının yazılması,
2 - Yargılama giderlerinin müfredatının gösterilmemesi,
3 - CMUK.nun 32 ve Anayasanın 135. maddelerine aykırı olarak gerekçe gösterilmeden sadece takdiren sözcüğü kullanılmak suretiyle 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına mahal olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu sebeplerden BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 7.7.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini