DAVA : (Y) yi şehvet hissi ile cebir ve şiddet kullanarak zorla kaçırmaktan sanık (E)nin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 429/1 ve 59. maddeleri gereğince 2 sene 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.4.1976 gün ve 1975/232 esas 1976/67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:

9.4.1976 günlü son oturumda sanık müdafii tarafından verilen dilekçede mağdurenin fırsat ve ortam bulduğu ölçüde, paralı ve parasız cinsel münasebette bulunmayı gayrı meşru ilişki kurmayı, ahlak anlayışının dışında hissetmeyen ve genellikle rızası ile birçok kişi ile cinsel ilişki kurmuş bir şahıs olduğunu ileri sürmesine göre mağdurenin fuhuşu kendisine meslek edinmiş olup olmadığının gerekli şekilde araştırılması ve sonucuna göre TCK.nun 438. maddesinin uygulanması icap edip etmediğinin, tayin ve takdiri gerekli iken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 23.6.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972