Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/1500
K: 1976/1474
T: 06.05.1976
DAVA : Verdiği ikinci emlak vergi beyannamesini kabul etmesi için Çemişgezek Mal Müdürü (N)ye rüşvet vermekten sanık (M), almaktan sanık (N), vasıta olmaktan sanık (H)nin yapılan yargılamaları sonunda sanık (H)nin eylemi memura intisap iddiası ile menfaat temini niteliğinde görüldüğünden T.C.K.nun 278. ve 59. maddeleri gereğince on ay ağır hapis 17.500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine diğer sanıkların müsnet suçtan beraatlerine dair (Çemişgezek Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 25.2.1976 gün ve 1974/23 esas 1976/3 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve şartı sanık yönünden yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : C. Savcısı, esas hakındaki mütalaasında sanık (H)nin T.C.K.nun 503. ve 522. maddelerine göre mahkumiyetini, diğer sanıkların da beraatlerine karar verilmesini istemiş, temyiz dilekçesinde beraatini istediği sanıklara ait bir itirazı sebketmediği gibi, sadece sanık (H)ye ait suç vasfının tayininde hataya düşüldüğünü iddia edilmiş ve noksan soruşturmaya ait itirazlar da bu suçla ilgili bulunmuş olduğundan C. Savcısının temyiz itirazlarının sanıklardan (H)ye münhasır olduğu sonucuna varılmıştır.
SONUÇ : Sanık (H)nin yetkili Mal Müdürü nezdinde hatırı sayıldığını ve onunlu münasebeti bulunduğunu iddia ederek (M)yi iğfal etmek suretiyle menfaat sağlaması şeklinde oluşan eyleminin T.C.K.nun 278. maddesine mümas bir fiil teşkil edeceğini kabul ve uygulamasını buna göre yapan mahkemenin tecelli eden takdir ve kanaati isabeti haiz bulunduğundan C. Savcısı ile sanık (H) vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncenin reddiyle hükmün ONANMASINA, sanığın depo parasının gelir kaydına 6.5.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini