Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/136
K: 1976/142
T: 20.01.1976
DAVA : Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık olarak Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşması sonunda : Öldürme fiilini meşru savunma halinde işlediğinden hakkında ceza tayinine mahal bulunmadığına silahtan açılan davanın 1803 sayılı Af Kanunu gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilen N.Kaya'nın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat takdiri hakkında vaki isteği üzerine Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan inceleme sonunda : Adı geçen davacının adam öldürmekten tutuk kaldığı günler için 8580 lira maddi, 500 lira manevi tazminat ile 200 lira vekalet ittihaz olunan 13.11.1975 gün ve 132/52 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili ile davacı taraflarından istenilmiş ve para yatırmış olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Müdahil beraet kararının verilmesinden iki sene önce 12.3.1973 tarihinde ölmüş olmasına müdahilin eşi ve çocukları olan mirasçıların eş ve babaları olan müdahilin ölümünden herkesten önce haberdar olmalarına rağmen hüküm verilinceye kadar kamu davasına halefiyet yolu ile müdahale etmemiş olmalarına göre mirasçıların beraet kararını temyize hakları olmadığından beraet kararın verildiği 25.3.1975 tarihinden bir hafta geçmesiyle kesinleşmiş ve tazminat davasıda 21.4.1975 tarihinde süresinde açılmış gösterilen gerekçelere, mahkemenin beliren kanı ve takdirine ve incelenen dosyaya göre verilen hazine vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile hükmün ONANMASINA, depo paralarının gelir yazılmasına 20.1.1976 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini