Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/1268
K: 1976/1748
T: 04.06.1976
DAVA : 18.4.1965 doğumlu (S) nin zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüsde bulunmaktan sanık (H) nin yapılan yargılaması sonunda T.C.K.nun 414/2,61,55/3 ve 59. maddeleri gereğince 1 sene 10 ay 6 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.3.1976 gün ve 1975/183 esas 976/31 karar, sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle, dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yargıtay Ceza Genel Kurulunca son benimsenen görüş 417. maddenin uygulanabilmesi için birden fazla kişilerin ırza geçme fiilini ayrı ayrı tam olarak işlemiş olmaları şartının aranmasına gerek olmadığı doğrultusunda bulunmaktadır. Dairemizce de benimsenen bu görüş sonucu olarak 417. maddenin teşebbüs safhasında kalan suçlarda da uygulanması icap edeceği gibi 417. madde, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi takdirinde mağdur üzerinde yapacağı etki nazara alınarak vaz edilmiş bulunduğundan faillerden birisinin 11 yaşından küçük olması diğerinin farik ve mümeyyiz bulunmaması da sonucu değiştirmeyeceği cihetle sözü geçen maddenin uygulanmaması sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarıyla müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün tebliğname ve mütalaa gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, 4.6.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini