Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1976/1161
K: 1976/1105
T: 06.04.1976
DAVA : Ergin olmayan (A)yı rızasıyla yanında alıkoymaktan ve mayubiyetini müstelzim şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık (S)nin yapılan yargılaması sonunda; T.C.K.nun 430/2, 416/son, 418/2 ve 71.maddeleri gereğince neticeden onbeş ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Eşme Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 12.2.1976 gün ve 975/43 esas 976/9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarfından istenilmesi ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Sanığın kardeşi ile arkadaş olan mağdurenin birlikte ders çalışmak üzere arkadaşlarının evine gidip geldiği ve bilmedikleri hususları sanıktan sorup öğrendikleri, bu arada sanığın mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunduğu anlaşılmış bulunmasına göre; ders çalışmak maksadı ile kendiliğinden gittiği evde alıkoyma suçunun sanığın kasdı bakımından oluşmıyacağı nazara alınmıyarak T.C.K.nun 430/2. maddesi ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2 , 25.3.1958 doğumlu olup olay tarihinde 17 yaşı içinde bulunan mağdure
asliye ceza mahkemesinde alınan 16.4.1975 günlü ifadesinde sanığın, penisini tamamen içeriye sokmadığını, inzal vaki olduğunu, hamile kaldığını bildirmiş ve hükümet tabipliğinin 5.3.1975 tarihli raporunda da, kızlık zarında eski veya yeni bir yırtık bulunmadığı ve yüzeysel temas neticesinde hamile kalmasının da mümkün olduğu açıklanmış olmasına göre, sanığın rızaya müstenit cinsi münasebete varmayan ırz ve namusa tasaddiyi mutazammım hareketinin, mağdurenin yaşı itibariyle kanun hükümleri karşısında suç niteliği taşımadığı gözetilmeden T.C.K.nun 461/son maddesi ile ceza tayini,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 6.4.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini