Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1976/3095
K: 1977/611
T: 11.03.1977
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Bakırköy 3. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek sabit olmayan davanın reddine dair verilen 19.7.1976 gün ve 6-377 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı (E) ile davalı (M) arasında 28.4.1972 günlü eser sözleşmesi kurulmuştur.
Davacı 8.1.1974 tarihli dilekçede yukarıda işaret olunan eser sözleşmesinin ihlal eden yükleniciden cezai şart olarak 6900 lira ile mukavele gereğince ödenmesi öngörülen aylık 1500 liradan 9000 liranın ve miktarı belli edilmeyen noksan iş karşılığının ödetilmesini istemektedir.
Dava konusu edilen kalemler şahsi hak olan eser sözleşmesinden doğmaktadır. Hal böyle olunca sözleşmenin süresinde yerine getirilip getirilmediği, gerçekten iddia olunduğu üzere yüklenicinin sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığı soruşturulmalı, BK.nun 158, 359,360 ve 362. maddeleri gözönünde tutulmak suretiyle tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin deliller toplanmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Olayda davalının inşa edeceği bağımsız bölümün davacı tarafından üçüncü şahıslara satılmış olması davacının sözleşmenin tarafı olması nedeniyle ortaya çıkan haklarını istemeye engel olamıyacağı gözden uzak tutulmamalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 1000 lira murafaa vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek olursa ödediği temyiz peşin harcının iadesine, 11.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini