Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1976/2690
K: 1977/198
T: 02.02.1977
DAVA : 1 - İddia ve savunmaya, dosyadaki yazılara göre, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, davalıya ait yapının kaba işçiliğini üstlenmiş ve borcunu yerine getirmiştir. Taraflar arasındaki esas uyuşmazlık, yapılan metre karesinin bedelindedir.
Davacı metre karesini 60 liradan, davalı ise 46 liradan yapılması hususunda anlaştıklarını karşılıklı iddia etmişlerdir.
Davacı, bu konudaki iddiasını tanıkla kanıtlamak istemiştir. Davalı, buna karşı çıkmıştır. Gerçekten HUMK.nun 288. maddesi gereğince,bu hakkı ihdas amacıyla yapılan hukuki işlem değeri 50 lirayı geçtiği takdirde senetle ispat olunmak gerekir. Ne var ki, aynı Yasanın 293. maddesinin 4. bendinde halin gereğine ve iki tarafın durumuna nazaran senede bağlanması müteamil olmıyan muameleler için miktar ve değerine bakılmaksızın her halde tanık ikame olunabileceği kabul olunmuştur. bu nedenle mahkemenin, böyle bir adetin mevcut olup olmadığının araştırması ve dava konusu işlemin senede bağlanmaması adet ise davacının metrekare fiyatı hakkındaki anlaşmaya ilişkin tanıklarını dinlemesi gerekirken soruşturma yapmadan, işin metre kare fiyatının tanıkla ispatına imkan olmadığına karar vermesi yasaya uygun değildir. öte yandan 16.1.1976 günlü oturumdaki ara kararında da tanıkların yalnız yapılan iş hakkında dinlenmesine karar verildiği halde, bu karara göre gösterilen tanıkların fiyat konusundaki anaşmaya ilişkin beyanlarının hükme destek yapılmasıda doğru görülmemiştir. O halde mahkemece teamül araştırılmalı mümkünse metre kare fiyatı hususunda davacı ve davalının göstereceği tanıklar dinlenmeli ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte gösterilen nedenlerden davacının diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın ikinci mente açıklanan nedenlerden davacı yararına BOZULMASINA, 1000 lira murafaa avukatlık üretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve istek olursa temyiz peşin harcının davacıya iadesine, 2.2.1977 günüde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini