Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1976/5878
K: 1976/6545
T: 28.12.1976
DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar alyhine 15.4.1974 gününde verilen dilekçe ile 75 ada 131 parselden müvekkillerine ait 6 parseldeki binaya geçiş için geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 22.9.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca, incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar tarafından geçit hakkı tesisi istenen 131 sayılı parselin davalılara aidiyeti mahkemece karar bağlanmış ve tapuya tescil edilmiştir. Davacılara ait binanın bu tescil kararından önce inşa olunduğu anlaşılmakta ise de; bina inşasına başlandığından o tarihteki 6 sayılı parsel malikleri aleyhine müdahalenin önlenmesi davası açıldığı, uyarılmış olmalarına rağmen inşaata devam edildiği ve sonunda aleyhlerine men kararı verildiği getirtilen dosyalarla saptanmıştır. Davacı tarafa ait binanın bu biçim inşasındaki haksızlık böylece belirlendiğine göre geçit hakkı isteği ile açılan bu davada iyiniyet üzerinde durmağa gerek yoktur. Bir kısım davacılar sözü edilen men kararından önce bu binadan daireye almışlarsa da onların iktisabı ve iyiniyeti dahi davalıları ilgilendirmez. M.K. nun 671 maddesine göre genel yola çıkmak için kafi yolu bulunmayan taşınmaz sahibi, komşu taşınmazdan geçmek için uygun bir yerin kendisine terkini isteyebilir. Davacılara ait binanın kain bulunduğu 6 sayılı parsel genel yola cepheli olduğuna göre olayda yasal koşul yok demektir. Kaldı ki, davacılara ait binada tadilat yapmak sureti ile genel yoldan giriş sağlanabileceği 29/4/1976 günlü üç kişilik uzman bilirkişi kurulu raporunda açıklanmıştır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar doğru olup buna karşı ileri sürülen itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI, 28.12.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini