Davacı Mehmet tarafından, davalı Salim aleyhine 25.4.1975 gününde verilen dilekçe ile tapu iptalice tescile karar verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.6.1976 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, Tapulama Komisyonunun 7.3.1975 tarih 12 sayılı kararının iptali isteminden ibarettir.

İptali istenen karar 766 sayılı Tapulama Yasasının 94. maddesine dayanmaktadır. Sözü geçen maddede tapulamaları yapılmış olan taşınmazlardan itirazlı olupta Komisyonca ve mahkemece karara bağlanmamış bulunanların tahdit ve tesbitinde, ölçü, tersimat ve hesaplarında düşülen yanlışlıkların düzeltilebileceği öngörülmüş ve düzeltmeyi yapmağa yetkili merci maddede açıklanmıştır. Maddede öngörülen düzeltme işlemleri ancak ve ancak itirazlı olan taşınmazlar üzerinde yapılabilir. Tapulamaları kesinleşmiş ve tapu siciline tescilleri yapılmış taşınmazların üzerinde Tapulama Komisyonunun herhangi bir şekilde düzeltme kararı vermesi geçerli olmadığı gibi bu yolda karar verme yetkileride bulunmamaktadır. Kesinleşmiş tutanaklar hakkındaki davaların genel mahkemelerde görülmesi gerekir.

Davacı süresinde dava açtığını bildirmiş, mahkeme ise 15 günlük süre içinde davanın açılmadığı kabul etmiş, karar yerinde bu kabulün dayanağı gösterilmemiş olduğu gibi dosya içinde komisyon kararının hangi tarihte davacıya tebliğ edildiğini gösterir bir belge ve yazıya da rastlanmamıştır. Bu sebeple hüküm dayanaktan yoksundur.

Bu itibarla:

1 - 7.3.1975 tarih 12 sayılı komisyon, kararının hangi tarihte davacıya tebliğ edildiği araştırılması ve dava Kanuni süresinde açılmış ise dosyanın görevli Tapulama Mahkemesine gönderilmesi,

2-Davanın 15 günlük süre içinde açılmadığı saptandığı takdirde genel mahkemeye açılmış normal bir iptal davası niteliğinde kabul edilerek davaya bakılması, bu durumda taşınmazın değeri de, saptanarak görev yönünün düşünülmesi, mahkemenin görevi içinde ise iddia ve savunma çerçevesinde soruşturma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve istek halinde temyiz harcının davacıya geri verilmesine 25.10.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972