DAVA : Taraflar arasındaki istihkak ve haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu taksinin haczinin kaldırılarak istihkak iddiasında bulunan A.R. Kayhan'a teslimine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Karahallılar Koll. şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, 3. kişinin elinde bulunan otomobilinin K. Çakır'a ait bir borç için haczedildiğini bildirerek, araba üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davacının bu dileği hukuki nitelikçe İİK.nun 97/9. maddesinde açıklanan bir istihkak davasıdır. Bu davanın, aynı maddenin 11. fıkrası hükmü uyarınca gerçek hasım önünde görülmesi gerekir. Oysa davacı, dava dilekçesinde davalıların kim ya da kimler olduğunu göstermemiştir. Bu durumda davanın reddi gerekmekte ise de alacaklı hükmü temyiz etmiş ve husumeti kabul etmiş bulunmasına göre genel hükümlere tabi olan bu davanın, tarafların huzuru ile yürütülmesi ve delillerin incelenerek bir sonuca bağlanması gerekir. O halde, bu yönden hükmün bozulmasına karar verilmelidir.

Merciice, bu yönler gözetilmeden hasımsız olarak davanın karara bağlanması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 17.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972