Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1976/1762
K: 1976/6242
T: 30.09.1976
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 84.000 liranın faiziyle bilikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Borçlar Kanununun 249. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kiracı, kiralananın sözleşmede belirtilen tarzda kullanılması mümkün olmadığı veya yararlanma hakkı önemli surette azalacak bir halde teslim edildiği takdirde, akdi feshe veya ücretten münasip bir tutarın indirilmesini isteme hakkına sahiptir.
Davacı, her ne kadar, 10.1.1966 günlü noter ihtarında, 8 nolu dairenin teslim edilmediğini, kalorifer işinin halledilmediğini ve asansörün de işlemediğini, bu yüzden uğranılan zararın tazmini ve noksanların 15 gün içinde giderilmesi gerektiğini bildirmiş ise de, kira süresi içinde sözü edilen maddeye dayanarak hakkını kullanmamıştır. Sözleşme, kendisini temerrüde ve davalının isteği üzerine, İstanbul 4. İcra Tetkik Merciinin 26.1.1967 gün, esas 966 - 761 karar 1967 - 21 sayılı kararıyla feshedilmiştir.
Davacı, sözleşmenin feshinden sonra, 3. kişiye ait olup da, kendisine kiralanan ve mükerrer ödeme konusu olan istek dışında bir tazminat isteyemez. Mahkemece bu yönler gözetilmeden, isteğin tümünün hüküm altına alınması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 30.9.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini