Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.8.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu itirazında tebligatın usulsüz olduğunu bildirmiştir. Mercice usulsüzlük kabul edildiğine göre 7201 sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesine göre borçlunun beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Ödeme emrinin iptal edilmesi doğru değilsede, alacaklının temyizi olmadığından aleyhe bozma sebebi yapılmadı.

Varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle merci kararının İ.İ.K.nun 366 ve H.U.M.K.nun 438 nci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21.10.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972