DAVA : Mercii kararı müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.8.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sosyal Sigortalar Kurumunca düzenlenen prim tahakkuk ve takip belgesi 506 sayılı kanunun 81. maddesi gereğince İ.İ.K.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden bulunmasına ve bu gibi alacakların takibi umumi haciz yoluna tabii olup 6183 sayılı kanunla ilgisi bulunmaması sebebiyle vakiiitirazlarda 1803 sayılı Af Kanununun fiili ödeme için tayin ettiği sürenin nazarı itibare alınmasında yasaya aykırı bir cihet bulunmamasına ve nisbi harç alınmasıda Harçlar Yasasına uygun bulunduğundan borçlunun bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değilsede, dava bir alacağın masaya kayıt ve kabulüne ilişkin olup tahsile hüküm verilmediği cihetle alacaklı lehine maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken nisbi esas üzerinden vekalet ücreti takdiri isabetsiz ve kararın bu yönden bozulması gerekirsede bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438 nci maddesi gereğince temyiz olunan 9.4.1976 tarihli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yazılı 6850 rakamı silinerek yerine 800 rakamı yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.10.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972