DAVA : Borçlu muteriz Kadri hakkında lehtar olduğu bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmıştır. Bu takip 3.3.1970 tarihinde en son işlem yapılmış aradan uzun süre geçtikten sonra 2.2.1976 tarihinde yenilenmiş ve yenileme dilekçesi 5.4.1976 tarihinde muteriz borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu süresi içerisinde 12.4.1976 tarihinde merciie verdiği dilekçe ile bu iki tarih arasında geçen süreye göre zamanaşımı tahakkuk ettiğinden bahisle takibin durdurulmasını istemiştir. Bu duruma göre konunun kambiyo hukuku yönünden halli gerekir. Senet karşılığı ikraz mukavelesine dayanılarak bir takip bulunmadığı cihetle sonradan merciie ibraz edilen bu belgenin nazarı itibara alınmasına olanak yoktur. T.T.Kanununun 690. maddesi yoluyla uygulanması gerekli bu yasanın 661. maddesinin 2. fıkrası gereğince itiraz eden borçlu senette lehtar olup ciro ettiği cihetle hakkında bir yıllık zamanaşımı uygulanacağı gibi 662. maddenin hükmüne göre kambiyo hukukunda kısmi tediye zamanaşımını kesen sebeplerden olmadığı cihetle bu özel hüküm yönünden Borçlar Kanununun 133. maddesinin 1. bendi hükmü uygulanamaz. Bu halde T.T.Kanunun 662. maddesi gereğince borçlunun zamanaşımına ilişkin itirazının kabulü gerekirken yazılı nedenlere itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz ve temyiz isteği yerinde görüldüğünden mercii kararının açıklanan sebepten İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.9.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972