Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1976/5485
K: 1976/7184
T: 08.06.1976
DAVA : Takip 24.12.1974 tarihli 75000 liralık bir belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılmış ve borçluya 163 örnek numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu senet mümzisi, merciie müracaat ederek takibin iptalini istemiştir.
KARAR : İ.İ.K.nun 170/a maddesinin (2). fıkrası gereğince Tetkik Mercii müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısiyle kendisine intikal eden işlerde takibin dayanağı olan senedin bu niteliği haiz olup olmadığını veya alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkına sahip bulunup bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takipleri iptal edebilir.
Bu halde dayanak belgenin (çek) niteliğinde olup olmadığının re'sen nazarı itibare alınması icap eder. Bu halde belge münderecatı T.T.K. 692 ve 693 ncü maddeleri hükümlerine göre incelendikte belgede (çek) kelimesi ile şartsız bir meblağın ödenmesi için havaleyi muhatabın banka olması sebebiyle ünvanı, keşide gününü, keşide edenin imzasının yazılı bulunduğu görülmekle beraber bu maddenin 4. bendinde yazılı ödeme yerini ve keşide yerini ihtiva etmemektedir. 693 ncü maddeye göre sarahat olmamakla beraber muhatabın yeri (Karşıyaka Çarşı Şubesi) gösterildiğinden ödemenin bu yer olarak kabulü gerekir. Bu maddenin 5. bendinde yazılı olduğu veçhile, keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı yanında bir yer yazılmadığından bu belge bu unsuru ihtiva etmemesi sebebiyle 693. maddenin birinci fıkrası gereğince (çek) sayılmaz ve bu halde İ.İ.K'nun yukarıda yazılı 170a maddesinin ikinci fıkrasına göre resen nazar itibare alınması gerekeceğinden kambiyo senetlerine mahsus bu yolla yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, bu yön gözönünde tutulmadan itiraz ve şikayetin reddine ve takibin devamına karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İ.İ.K'nun 336 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik tetkikine yer olmadığına, 8.6.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini