DAVA : Mercii kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.5.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı belgeler TTK.nun 688. maddesinde yazılı unsurları ihtiva eden bono niteliğindedir. Lehdar (N) bonoları (C) adında birisine ciro etmiş ve bunun tarafından Ziraat bankasına tahsil için ciro edilmiştir. Senetlerin takip yana (H) ya ciro edildiğine dair bir kayıt yoktur. TTK.nun 690. maddesi yolu ile uygulanması gerekli bu yasanın 622/son maddesine göre ödeyecek kimse çirolar arasında muntazam bir teselsülün mevcut olup olmadığını araştırmakla yükümlü olduğu gibi 598. maddesine göre de senedi elinde bulunduran kimse kendi hakkını müteselsil ve birbirine bağlı cirolarla saptanması gerekir. Ve bu halde gerçek hamil sayılır. Senetlerde takip yapan (H) ye ciro edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı cihetle senetleri elinde bulundurması hamil olma durumu saptayamıyacağından bu nedenle itirazın kabulü doğru bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının TTK.nun 366. HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 13.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972