DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.4.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı ilamla istimlak edilen taşınmazdaki mülkiyet ilhitalfı halledilerek istihlak bedelinin takip yapana ödenmesi saptanmıştır. Bu ilam taşınmazın mülkiyet durumunun tesbitine de ilişkin bulunduğundan H.U. M.K. nun 443. maddesinin son fıkrası hükmünce kesinleşmeden infaz edilemez. Bu nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan merci kararının İ.İ.K. 366 ve H.Y.U.K 438. maddeleri uyarınca (Onanmasına) 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 10.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972