Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1976/2789
K: 1976/5174
T: 27.04.1976
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilen kararın borçlu tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.3.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İ.İ.K.nun 82. maddesinin 1 numaralı bendinde Devlet Malları ile özel yasalarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği açıklanmıştır. Yakınan belediye haczedilen 49 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1580 Sayılı Kanununun 19. maddesinin 7. bendine dayanarak 14 numaralı imar planı gereğince yeşil saha olduğundan bahsile haczedilmezlik şikayetinde bulunduğuna göre bu şikayet kanunun emredici hükümlerine muhalefeti tazammun ettiğinden İ.İ.K. 16. maddesinin son fıkrası gereğince süreye tabii değildir. Bu halde ibraz edilen 14 sayılı imar planının aslı bilirkişiye tetkik ettirilerek ve mahallinde uygulanma yapıldıktan sonra sözü geçen arsanın yeşil saha hudutları dahilinde girip girmediği ve alacaklı vekilinin 25.2.1976 tarihli oturumda, borçlu burası arsadır, gelen kayıt da bunu göstermektedir. Takip dosyasında mevcut Danıştay kararına göre belediye encümen kararı iptal edilmiştir. Kıymet takdiride yapılmıştır. İtiraz süresi geçmiştir. Bu suretle itirazının reddine karar verilmesini istediğinden iptal edilen belediye encümen kararının ve Danıştay kararının niteliği yönünden bu arsa ile alakalı olup olmadığı araştırılarak sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı nedenmlerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.4.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini