Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1976/2412
K: 1976/2869
T: 16.03.1976
DAVA : Mercii kararı müddeti içinde borçlu vekili tarafından temyiz edilmiş ve bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.3.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Alacaklı 25.7.1975 tarihinde icra memurluğuna başvurarak takip ettiği alacaktan 21.101,07 liranın borçlu tarafından ödenmesi için muhtıra tebliğini istemiş, icra memurluğunca talep reddedilmiştir. Alacaklı memur kararına karşı evvelce vezneye ödenen bir kısmın iadesi gerekip gerekmeyeceğine ilişkin olarak 26.6.1974 tarihinde merciice ittihaz olunan karar Yargıtay'ca 14.10.1974 tarihinde verilen kararla bozulması ve merciice bozmaya uyularak 14.5.1975 tarihinde yakınmanın kabulüne dair verilen karar muvacehesinde memurluk kararının yanlışlığından bahisle şikayet edilmiştir. Merciice konunun esası icnelenerek yalnız memurun re'sen bu şekilde karar alma yetkisi bulunmadığından bahisle yakınma kabul edilmiştir.
İcra memuru yasaların kamu düzeni ile ilgili olanlarını re'sen uygulamakla yükümlüdür. 1803 sayılı Af Kanunu bu tür sayılardan olup bu yasayı re'sen gözönünde tutularak uygulama yetkisine haizdir. Bu itibarla muhtıraya ilişkin ve muhtıra tebliğine ait alacak miktarı 1803 sayılı Af Yasasının 9. maddesi gözönünde tutularak esas alacağın ödeme tarihleri ve ve miktarı tesbit edilip istenilen bu paranın gecikme cezası gerekirken yazılı nedenlerle işin esası tetkik edilmeden yakınmanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz, borçlunun temyiz isteği yerinde olduğundan temyiz olunan mercii kararının İ.İ.Kanununun 366 ve H.Y.U Kanununun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.3.1976 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini