 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:1976/1996
K:1976/4211
T:06.04.1976
- KONKORDATO (SULH AKTİ - TAKİP USULÜ)
ÖZET:Konkordato hakimin onamasına bağlı resmi bir sulh akti niteliğinde olup kabul etmiş olsun olmasın konkordato önelinden (mehlinden) evvel doğan bütün alacaklılar hakkında zorunlu bulunması nedeniyle konkordato projesine giren alacak hakkında ilamların yerine getirilmesine özgü (mahsus) yolla takip yapılabilir.
(2004 s. İİK. m. 38)
Merci kararının müddeti içinde duruşmalı olarak temyizen tetkiki her iki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.2.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına H.UM.K. nu hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.
2 - İ.İK.nun 38. maddesi gereğince mahkeme huzurunda yapılan sulhlar ve kabuller ilamların icrası yoluyla takibi mümkün bulunmasına ve konkordato hakimin tasdikine bağlı resmi bir sulh akti niteliğinde olup kabul etmiş olsun olmasın konkordato mehlinden evvel doğan bütün alacaklılar hakkında mecburi bulunması hasebiyle konkordato projesine giren bu alacak hakkında ilamların icrasına mahsus yolla takip yapılmasında yasaya aykırı bir cihet bulunmamasına ve tasdik edilen konkordato şartları arasında ödenmesi gereken meblağa % 5 faiz yürütüleceğine dair kayıt bulunduğundan bilirkişilerin ödeme süresinin sona erdiği 16.12.1973 tarihine kadar % 5 üzerinden faiz hesap etmesinde şartlara aykırı bir cihet bulunmamasına, takip talepnamesinde % 11,5 üzerinden istenilen temerrüt faizinin başlangıç tarihi gösterilmediğinden icra takip tarihinin temerrüt faizine başlangıç olarak alınmasında ve gider vergisi de istenmediğinden gider vergisi yönünden itirazın reddi de doğru bulunmasına ve kararın dayandığı sair gerektirici sebeplere binaen her iki tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan merci kararının İ.İK.nun 366 ve H.U.M.K. 438 nci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15 şer lira onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, peşin harcın mah. subuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 6.4.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.