DAVA : Mercii kararı müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.12.1975 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü KARAR : İncelenen icra takip dosyasında icra memurluğunca 12.11.1975 tarihinde tutulan haciz zabıt varakasında borçluya ait olan çarşı içerisindeki sebze pasajına gidildiğinde orada borçlu ile nikahsız ailesi olduğu bildirilen istihkak müddeisi Ü. Tufan'ın hazır bulunduğu görüldüğü borçlunun sergiyi terkedip gitmesi üzerine mevcut sebze ve meyvalar haciz ile Ü. Tufan bu haciz sırasında herhangi bir istihkak iddiasında bulunmamışlardır. Bilahare aynı gün Ü. Tufan icra memurluğuna verdiği 12.11.1975 tarihli dilekçesinde haczedilen malların icraya mübrez faturalarla kendisine ait olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulunmuştur.

İİK.nun 97/a. maddesine göre bir menkul malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. 3. şahısla birlikte mala vaziyed olsa bile borçlu elinde addolunması gerekir. Morisarp ismindeki kişinin bir istihkak iddiası yoktur. İbraz edilen faturalar tastiksiz haciz yapılan günün tarihini taşımaktadır. Ü. Tufan'ın istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz alacaklının temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan mercii kararının İİK.nun 366 ve H.Y.U.K.nun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972