Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1976/11387
K: 1976/12869
T: 16.12.1976
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki müflis (Z), iflas idaresi memurları ve (M), (S) Tic. A.Ş ve (M.S.) taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.12.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Yapılan ihalenin feshi hakkında vaki şikayet dolayısiyle ittihaz olunan karar İİK.nun 363/9 ncu maddesi gereğince temyiz edilebileceğinden merciice 26.10.1976 tarihinde temyiz talebinin reddine ilişkin olarak ittihaz olunan kararın bozulmasına karar verildikten sonra mümeyyizlerin esasa ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir.
Temyiz olunan 11.10.1976 tarihli mercii kararında belirtildiği veçhile İİK.nun 226. maddesi gereğince masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olup mecasın menfaatlerini gözeterek tasfiye yapmakla zorunludur. Bunların yaptığı muaceleye karşı 227. maddeye dayanılarak şikayet edilebilir. İflas idaresini temsil eden kimselerin birlikte karar vermeleri sorumluluğu vardır. İflas idaresi 5 kişiden ibaret olduğu halde satış bunlardan üçü tarafından yapılmıştır. Bu halde, B.K. 225. maddesinin 1. fıkrası gereğince müzayede, müzayede kişiler tarafından yapılmadığından ihalenin münakit olduğu kabul edilemez. Bu halde usulü veçhile ihalesi yapılmayan bu konu hakkında vaki şikayetinin kabulü bu nedenle doğru bulunmasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mercii kararının İİK.nun 366 ve HYUK.nun 438 nci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 16.12.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini