Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1976/4058
K: 1976/4278
T: 03.06.1976
DAVA : Mehmet Çamdibi tarafından Sebahattin ve Nurettin Gürcan aleyhlerine açılan, davalılara ait vasıtanın sebebiyet verdiği yaralanma nedeni ile evvelce açılan davada mahfuz tutulan bakiye 204.232 lira maddi tazminatın tahsiline ilişkin davanın Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan duruşma sonunda; zaman aşımı bakımından davanın reddine dair tesis edilen 18.12.1976 gün ve 209/46 sayılı hükmün dairemizce incelenerek onanmasına mütedair ittihaz olunan kararın düzeltilmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar yeniden okunarak oluru konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının davalılara ait otobüste yolcu olarak seyahat ederken meydana gelen ve davalı şoförünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde sağ ayağını kaybedecek şekilde cismani zarara uğramış olduğundan uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık davanın tabi olduğu zaman aşımı süresine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 806. maddesi uyarınca taşıyıcı yolcuların gidecekleri yere sağ ve salim olarak taşımakla mükelleftir.
Yolcuların kazaya uğramaları halinde bundan doğacak zararları taşayacı tazmin eder. Aynı Kanunun 767. maddesinin 5. fıkrası gereğince de yolculuk esnasında meydana gelen kaza neticesinde cismani bir zarara uğranıldığı takdirde taşayıcının sorumluluğu on yıllık zaman aşımına tabi olur. Bu bakımdan Trafik Kanununun 50. maddesinde yazılı zaman aşımı süresinin geçmiş olduğundan bahisle davanın reddi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle yerinde olan karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairenin 76/2964-2995 sayılı ve 3.6.1976 günlü onama kararının kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini