Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1976/3758
K: 1976/3918
T: 23.09.1976
DAVA : Davacı, idaresinde bulunan taksinin yol şeridine giren kamyonun maliki ve şoförü davalının sebep olduğu kaza sonucu aracında meydana gelen hasar ve kendisinin yaralanması nedenleriyle 30.492.45 lira masraf ve maddi ve 500 lira manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
KARAR : Davalı, kusurun davacıda olduğunu, keyfi seyahat masraflarının istenemiyeceğini, talebin fahiş bulunduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tazminata ilişkin alınan ve benimsenen rapor uyarınca hasar, kar mahrumiyeti ve değer kaybı tazminatları tutarı 20.806.50 liranın davalıdan tahsiline dava tarihinden % 5 faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1 - ..............
2 - Davacı yaralanma sebebiyle manevi tazminat ve ayrıca tamirat için Ankara'ya gidip gelme ve oradaki şahsi masraflarını da istemiştir. Borçlar Kanunun 47. maddesi ile 22.6.1966 tarih ve 7/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince manevi tazminat isteğinin incelenmesi ve bu hususta bir karar verilmesi gerektiği gibi aracın Gerede'de tamiri imkanı bulunmadığı ve Ankara'da bu tamiratın yapılması iktiza ettiği takdirde zararın bir sonucu olan ankara masraflarına da Gerede'de esasen yapacağı günlük masraflar dışında kalmak ve içtimai durumuna uygun ve mutad olmak hududunu geçmemek şartiyle hükmedilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerden dolayı davacı yararına BOZULMASINA, 446.20 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve davacının ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde iadesine 23.9.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini