DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul As.4. Hukuk Hakimliğince verilen 17.2.1976 tarih ve 531/80 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.9.1976 gününde davacı avukatı Sadettin İmrek ile davalı avukatı Şükran Ülkücü gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştır. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, Mevlana Nihaç Mehmet Sinan Çelebi Kavakibi Mülhak mütevellisi Dr. Baha Azkan vakfın hem mütevellisi hem de kefili olarak emre muharrer senet ile 22.500 lira borç aldığı halde ödemediğini, mütevellinin vefatı üzerine vakfı davalı idare temsil ettiğini, davalı borcun ödenmesi talebini red ettiğinden faiz ile beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında: husumetin idareye teveccüh etmediğini, idare meclisinden gerekli izin alınmaması nedeniyle borcun vakfı ilzam edemeyeceğini ileri sürmüştür.

Mahkemece, borcun mülhak vakfa ait olduğu iddia edildiğine göre eski mütevellinin ölmesi üzerine yeni mütevelli aleyhine dava açılması gerekirken vakıflar başmüdürlüğüne açılması yasaya aykırı olduğu ve idare meclisinin izni ile borç alınabileceğinden ve bu şart yerine getirilmediğinden husumet ve esas yönden davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın dayanağı olan bono mütevelli Baha Azkan tarafından imzalanmıştır. 2762 sayılı vakıflar kanununun 23. maddesi gereğince mütevelliler yalnız o kararlara muhsus olmak üzere borç para alabilirler bu da idare meclisinin iznine bağlıdır idare meclisinden bu hususta izin alınmamış olduğundan T.T.Kanununun 590. maddesi uyarınca selahiyetini aşmış olan temsilcinin bu şekilde imzalanmış olduğunu bonodan dolayı bizzat sorumlu olması icabeder bu bakımdan netice itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle hükmün ONANMASINA, 16.9.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972