Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1976/1504
K: 1976/1335
T: 15.03.1976
DAVA : Raşit ile Kazım arasında çıkan davadan dolayı (Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 11.4.1975 gün ve 404/138 sayılı hükmü kısmen onayan ve kısmen bozan dairenin 27.11.1975 gün ve 4722/6868 sayılı ilamı aleyhinde davacı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve kara düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, taraflar arasında imzalanın 26.12.1967 tarihli protokol gereğince davalıdan (239.800), (140.000) ve (226.096) lira alacaklı olduğunu ileri sürerek açtığı üç ayrı dava ile bug alacaklarının % 10 faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, irtibat dolayısıyla davaları tevhit olunmuştur.
Davalı, davacı iddiasının varit olmadığını ileri sürerek daaların reddini ve açtığı karşılık dava ile de davacını kendisine (257.213,65) lir aborçlu olduğun bildirerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu alackalarını Notelikçe düzenlenen 21.12.973 tarihli temlikname ile Türkiye Genel Sigorta A.Ş.ne temlik etitği ve bu suretle bunlar üzerinde bir hakkı kalmadığı anlaşıldığından davacınnı her üç davasını ve alına bilirkişi raporu gereğince dde davalını karşılık davasını reddine sarar verilmiş ve hüküm dairemizce bozulmuştur.
Davacı, vekili, kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektiric iseğbeplere ve davacı dava ikamesinden sonra alacağını ahara devir ve temil etitği takdirde müddeabih üzerinde bir hakık ve davada sıfatı kalımyacağına ve temlik eden kişi dava hakkını uhdesinde ipka edebileceği halde, olayda bu yola da gitmemiş olmasına, dava hakkının yeni aktif husumetin mahkemece re'sen gözönünde tutulmasında kanuna aykırı bir cihet bulunmamasına göre davacı avukatınnı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen karar düzeltme dilekçesini reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE ve karar düzeltilmesini isteyenden takdiren 100 lira para cezası alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 15.3.976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini