Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1976/8993
K: 1977/5867
T: 30.09.1977
DAVA : Davacı, işyerinin mevsimlik olmadığının ve devamlılık arzeden işyeri olduğunun ve ihtiyarlık sigortası primi kesilmesi gerektiğinin tesbitini istemiştir.
Mahkeme, davalılardan .... işyerinin yazıhane kısmının mevsimlik olmayıp devamlılık arz eden bir işyeri olduğunun ihtiyarlık primi sigortası kesmesi gerektiğinin tesbitine karar vermiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Dava (yasaya aykırı işlemin düzeltilmesini amaçlamaktadır. Söz konusu yasa 5417 sayılı İhtiyarlık Sigortası Kanunudur. Bu yasanın yürürlüğe giriş tarihi ise, 1.4.1950 dir, ve ihtiyarlık sigortası yönünden anılan yasanın getirdiği sigortalılığın başlangıcı da aynı tarihtir. O halde, yanlış işlem düzeltilirken 1.4.1950 den evvelki bir tarihten itibaren sigortalılığı başlatma yasaya aykırıdır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ihtiyarlık sigortasının 17.10.1949 tarihinden başlatılması isabetli sayılamaz.
2 - Davalılardan işveren, esasen çekişmesiz olan hizmet süresini aynen kabul etmektedir. Hizmetin niteliği yönünden yarattığı bir uyuşmazlık söz konusu olmayıp, tersine davacı iddiasına uygun biçimde yaptığı işlem Kurumca kabul edilmemiştir. O halde, işverenin dava edilmesi için haklı bir neden bulunmaktadır. Şu oluşa göre işveren'e husumetin yöneltilemiyeceğinin düşünülmemesi de isabetli değildir.
3 - Kabule göre, kesilmesi gerektiği tesbit edilen primlerin işçi ve işveren hisselerinin kimden alınacağına ilişkin açıklığın kararda bulunmaması, işverenin zamanaşımı savunmasını bu yönden geçerliliği olup olmadığı tartışılmadan bu savunma hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi dahi isabetli sayılamaz
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 30.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini