Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1975/77
K: 1975/236
T: 26.02.1975
DAVA : Taraflar arasındaki, tüzük hükümleri gereğince dernek üyelerinden üç kişinin genel kurulu olağanüstü tolantıya çağırmakla görevlendirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (istanbul) 19. Sulh Hukuk Mahkemesince hakimin reddi istemini reddi ile davanın esasını kabulüne dair verilen 22/11/1974 gün ve 1974/411 sayılı kararın incelenmesi, davalı vekili tarafından yeniden hakimin reddi isteminde bulunularak istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 16/4/1974 gün ve 8347/7985 sayılı ilamıyla, reddedilen hakim o mahkemeden ayrılsa bile red konusunda Refik hakim gerekli incelemeyi yapıp karar vermedikçe dosya ele alınamaz. Hal böyle iken, red olunan hakimin yetkisinin kalktığından söz edilerek başka hakimin uyuşmazlığın esası hakıknda karar verkmesi usulsüzdür, gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı Kurum vekii Av. N.S.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Mahkemece, hakkında red isteminde bulunulan hakimin değiştiği ve bu itibarla red isteminin karara bağlanmasına yer görülmediği gerekçesiyle uyuşmazlığın esası karara bağlanmış ise de, bir davada hakim hakkında red isteminde bulunulduğu hallerde öncelikle bu konuda bir karar verilmesi zorunludur. Ancak olayda hakimin reddi istemi usulünce karara bağlanarak Yargıtay'ca da onanmak suretiyle kesinleştikten sonra davalı vekili aynı hakimi aynı nedenlere dayanarak yeniden reddetmiştir. Taraflar aynı hakimi yeni olaylara dayanarak aynı davada yeniden reddetmek hakkını haiz iselerde, bakılmakta olan bu davada red istemi az önce açıklana mahiyeti itibariyle hakkın kötüye kullanılması niteliğinde görülmektedir. Mahkemenin direnme kararı bu nedenle sonucu itibariyle doğru oldğundan direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile işin esasının incelenmesi için dosyanın özel daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile esasın incelenmesi için dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/2/1975 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini