Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 1975/2-9
K : 1975/1629
T : 17.12.1975
  • EŞYANIN GERİ VERİLMESİ DAVANIN REDDİ
  • AVUKATLIK ÜCRETİ
ÖZET : Eşyanın geri verilmesi niteliğindeki dava para ile ifade edilen bir nitelik taşımasına göre, konunun kalmaması nedenine dayanan red kararında davacı yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Maktu tarifenin uygulanması yasaya aykırıdır.
(Av. As. tie. Ta.)
Taraflar arasındaki eşya iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Samsun Asliye 2. Hukuk Mahkemesi) nce verilen 13.5.1974 gün ve 1973/1186 - 141 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 5.12.1974 gün ve 7773 - 7722 sayılı ilamiyle, (dava para ile ifade edilen neviden olup davacı yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi icabederken maktu tarifenin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekilleri.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Olayda davanın açılmamış sayılmasına değil, konusunun kalmaması nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davanın konusu da para ile değerlendirilebilecek nitelikte bulunduğundan mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429 ncu maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici hakem heyetleri] 1aylık kullanılmış tv iade ve bedel iade 
  • 15.07.2026 20:57
  • [Kadına şiddet] «Îáõîä÷èê ğåàëüíîñòè» — Xray-òóííåëü | Ñàìûé íà䏿íûé VPN, êîòîğûé âûõîäèò ñóõèì èç âîäû òàì, ãäå îáû÷íûå ñåğâèñû óìèğàşò 
  • 14.07.2026 07:47
  • Yazılı sözleşme olmadan çalıştım, ücretim ödenmedi. Hakkımı nasıl alabilirim? 
  • 11.07.2026 16:28
  • Kentsel dönüşümde vasilik durumu 
  • 03.07.2026 21:14
  • 12. Yargi paketi ve ortakliği giderme davasi 
  • 24.06.2026 09:41


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini