 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E : 1975/2-9
K : 1975/1629
T : 17.12.1975
- EŞYANIN GERİ VERİLMESİ DAVANIN REDDİ
- AVUKATLIK ÜCRETİ
ÖZET : Eşyanın geri verilmesi niteliğindeki dava para ile ifade edilen bir nitelik taşımasına göre, konunun kalmaması nedenine dayanan red kararında davacı yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Maktu tarifenin uygulanması yasaya aykırıdır.
(Av. As. tie. Ta.)
Taraflar arasındaki eşya iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Samsun Asliye 2. Hukuk Mahkemesi) nce verilen 13.5.1974 gün ve 1973/1186 - 141 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 5.12.1974 gün ve 7773 - 7722 sayılı ilamiyle, (dava para ile ifade edilen neviden olup davacı yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi icabederken maktu tarifenin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekilleri.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Olayda davanın açılmamış sayılmasına değil, konusunun kalmaması nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davanın konusu da para ile değerlendirilebilecek nitelikte bulunduğundan mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429 ncu maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.