Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1975/220
K: 1976/2253
T: 18.06.1976
DAVA : Taraflar arasındaki irtifak hakkı tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akhisar Sulh hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12/2/1974 gün ve 1206-1422 sayılı kararın incelenmesi davalı Mutiye vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11/2/1975 gün ve 689-866 sayılı ilamıyle, (1 - 3103 parsel sayılı taşınmaz lehine, 3110 parsel geçit hakkı mevcut olmakla ikinci bir geçit hakkı istenemez.
2 - 3109 parselin paydaşlarından (R) davada yer almamıştır. Leh ve aleyhinde geçit hakkı tesis edilen taşınmazların tüm paydaşlarının davada yer alması lazım gelir) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda: Mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararı süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : 1 - 3103 sayılı parselin yol bağlantısının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sözü edilen parsel lehine geçit hakkının mevcut olduğu hususuna ilişkin bozmaya karşı direnme kararı uygun görülmüştür.
2 - Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, bir paydaşın açtığı geçit hakkı davasına diğer paydaşın muvafakat etmesi yeterli olmayıp leh ve aleyhine geçit hakkı tesis edilecek bütün paydaşların davaya dahil bulunmalarının zorunlu olmasına göre mahkemece özel dairenin bu yönü hedef tutan bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Diğer temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi uyarınca sadece yukarda 2 sayılı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA 18/6/1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini