Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1975/203
K: 1976/2348
T: 25.06.1976
DAVA : Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.1.1965 gün ve 372/9 sayılı kararın incelenmesi davalı Mehmet vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27.9.1965 gün ve 4470/3915 sayılı ilamiyle, (Dava konusu taşınmaz (Ş) mirasçılarından (R) ve (E) tarafından 19.1.1943 tarihli senetle davalı (M)'ye satıldığı, dava tarihine kadar 18 senedir davalının zilyetinde olduğu senet ve tanık sözlerinden anlaşılmıştır. Aynı yer ahalisinden olan diğer mirasçılar uzun zaman ses çıkarmadıklarına göre taşınmazı terk ettiklerinin kabulü icap eder) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresince temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Dava zilyetliğe dayanılarak açılmış, bozmadan sonra tapuya dayanılmış ise de bu son iddiadan vazgeçilmiştir. Direnme kararına karşı tapu yönünden bir temyiz sebebi ileri sürülmemiştir. Bu nedenlerle bozmaya karşı eylemli uyma veya yeni bir kararın söz konusu olmadığı sonucuna varıldıktan sonra işin esası incelenerek dosyaddaki delillerden olayda zilyetliği terk kasdının gerçekleştiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü muhakemeleri Kanununun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.6.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini