Memura yalan beyanda bulunmaktan sanık H. E. nin yapılan yargılaması sonunda; Memura yalan beyanda bulunmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından TCK.nun 343/2 - 59. maddelerine tevfikan mahkumiyete ilişkin Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.5.1975 günlü hükmün temyizen incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve koşuluda yerine getirilmiş olduğundan dava evrakının onama istiyen tebliğname ile gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2.7.1975 gün ve 3362/3318 sayı ile; sanık hakkında tanzim olunan iddianamede uygulanması istenilen kanun maddesine göre incelemenin dairenin görevi dışında 2. Ceza Dairesinin görevi içinde olduğundan, gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesi de 18.9.1975 gün ve 5891/6093 sayı ile eylemin TCK.nun 343. maddesinde yazılı suçu teşkil edeceği gerekçesiyle vaki Yargıtay bozması üzerine mahalli mahkemesince kararı verilerek dava asliye ceza mahkemesine tevdi olunmuş ve bu mahkeme de yapılan duruşma sonunda sanığın TCK.nun 343. maddesi ile hükümlülüğüne görevsizlik kararı verilmiş bulunmasına göre Yargıtay incelemesinin dairemizin görevi dışında kaldığı Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması lazım geldiği anlaşıldığından, bahisle görevsizlik kararı vermiş ve dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığının 30.9.1975 gün ve 6/3224 sayılı yazısı ile 1. Başkanlığa tevdi olunmakla Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunda gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Sanık hakkında C. Savcılığınca düzenlenen iddianamede suçun (sanığın icra memurunu ölmüş bulunan babasının hüviyetini vererek adına yatırılan parayı almak) şeklinde ve TCK.nun 343/2. 11 maddesine uyar bir biçimde nitelendirilmesine, zuhulen 528. maddeyle sulh ceza mahkemesine dava açmanın suçun bu vasfını değiştiremiyeceğine, sevk maddesinin esasen tavsife göre tayin edileceğine, kaldı ki son tahkikatın açılmasına ilişkin bir kararın sonuçlarını oluşturan sulh ceza mahkemesinin; memura yalan beyanda bulunmak suretiyle sahtecilik olarak nitelendirmek suretiyle sanığın TCK.nun 343. maddesiyle tecziyesini temin için görevsizlik kararı vermiş bulunmasına göre; sevk maddesi böylece belirtilmiş bulunmaktadır.

Bu durumda Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

2 - Çoğunluğa karşı olan görüş ise; Yargıtay özel dairelerinin görevlerini tayin eden sevk maddesinin kamu davasının açılmasına ilişkin iddianame ile tayin edileceğine göre Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği yolundadır.

Sonuç: Açıklanan nedenle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2.7.1975 günlü 3362/3318 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve bu daireye gönderilmek üzere dosyanın C. Başsavcılığına tevdiine 14.10.1975 gününde çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972