DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırı davranıştan ve kavgada korkutmak maksadiyle silah çekmekten sanık İ. Ö.'nün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.11.1974 günlü hüküm Tekirdağ Üst ve mahalli C. Savcıları'nın temyizleri üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek, 26.2.1975 gün ve 1053/1265 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeyi kapsayan 16.4.1975 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Mahalli C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 4.6.1975 gün ve 8/4234 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kavgada korkutmak maksadiyle silah çekmekten sanık İ.Ö. nün, 6136 Sayılı Kanunun 13 ve TCK.nun 466/1,71 ve 75/2. maddeleri gereğince içtimaen bir sene bir ay süre ile hapis ve 500 lira ağır para cezası ile tecziyesine, hükmolunan cezalarının 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince ertelenmesine dair mahkeme kararını, özel daire : İçtimaen verilen ceza miktarına göre,erteleme sınırının aşıldığı düşüncesiyle bozmuştur.

Mahkeme, bir sanık hakkında ayrı ayrı mahkemelerden verilen ve yukarı haddi bir seneyi aşmayan cezaların ertelenmesi mümkün olduğuna göre, bir mahkemeden verilen ve yukarı hadleri bir seneyi aşmayan cezaların da ertelenmesinin mümkün olacağını; 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinin ise içtimaen verilen cezayı değil, işlenen her suçtan dolayı verilecek bir seneyi aşmamasını amaçladığını ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.

Gerekçesi ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 13.9.1971 gün ve 245/247 sayılı kararında açıklandığı üzere, kanun koyucu 647 sayılı kanunun 6 ncı maddesi ile para cezasından başka bir ceza ile mahkum olmayan kimse, işlediği bir suçtan dolayı bir yıla kadar hapis cezasına mahkum olur ve geçmişteki haliyle ahlaki temayüllerine göre, cezasının ertelenmesine hüküm olunabilir., ilkesini getirdiğinden ve bir sanık hakkında ayrı mahkemelerden verilen cezaların, mahkemelerin birbirlerinden habersiz olmaları sonucu ertelenmesinin mümkün olabileceği hususu, 6 ncı maddedeki ilke ve amacı ortadan kaldıracak bir sebep teşkil etmiyeceğinden; aksi düşünüldüğü takdirde, başka başka mahkemelerden verilen ve birer yılı geçmeyen toplamı 15-20 yıla varan hapis cezalarının dahi ertelenebileceği gibi, erteleme müessesesinden beklenen amaca ters düşen bir sonuç doğuracağından, mahalli C. Savcısının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna ve Ceza Genel Kurulu'nun yerleşmiş içtihadlarına aykırı düşen direnme hükmünün bozulmasına, karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün bozulmasına, 23.6.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972